O que é Duplipensar?
O que é Duplopensar?
Guerra é Paz;
Liberdade é Escravidão;
Ignorância é Força.
___________________________________________________________________________
Você nunca vai falar em aumento de tributação, vai falar em justiça social.
Você nunca vai falar em governo comunista, vai falar em governo de centro ou igualitário
Você nunca vai falar em censura, vai falar em democratização na comunicação
___________________________________________________________________________
Breve introdução exemplificativa....
De acordo com os comunistas, eles são progressistas e a direita é conservadora, ou reacionária.
O que isso quer dizer?
Marx dizia que o fim inexorável da história é o comunismo(quer dizer então que ele já sabia o fim da história? eu pensei que ninguém sabia! veja que ridículo!), e, portanto, todos aqueles que contribuem para o comunismo são progressistas, todos aqueles que são contras, são reacionários, pois estão reagindo.
Eles poderiam ter tido isso de outra forma, mas ao dominar as universidades, escolas e a mídia, eles escolheram, para representá-los, uma palavra naturalmente positiva, qual seja, PROGRESSISTAS, e, para representar seus algozes, uma palavra naturalmente, inerentemente, negativa: "reacionário" ou "conservador".
"Para nós, os comunistas, ficamos com as palavras bonitinhas, para os nossos opositores, as palavras com uma carga naturalmente negativa.....E assim dominaremos mais facilmente o povão incauto"
Isso é um belo exemplo da aplicação da dominante novilíngua esquerdista.
___________________________________________________________________________
(clique com botao direito e abrir em nova aba para ampliar - faça isso em todas fotos)
Você conhece um idioma que a cada ano a população
usa menos palavras do dicionário? Não, este não é o português falado no
Brasil e sim a novilíngua.
Criado para o livro 1984, a novilíngua (newspeak no original) era o
idioma oficial da Oceania. Em sua obra-prima George Orwell concebeu de
modo visionário um futuro sombrio, uma crítica aos totalitarismos da
época.
A Oceania de Orwell era um megabloco formado pelo atual continente da
Oceania, as Américas, o sul da África e o Reino Unido, ou Pista de Pouso
nº1 (uma crítica às relações da Inglaterra com os EUA). Os ingleses
estariam fora do megabloco da Eurásia (Europa continental e países da
ex-URSS) da mesma forma que hoje não adotam o Euro. Orwell não precisou
ser vidente para projetar uma unidade européia sem a Inglaterra. O
último bloco era a Lestásia, a união dos Tigres Asiáticos, China e
Japão. Os três megablocos lutavam entre si por uma área chamada
Quadrilátero em Disputa, basicamente, a região dos atuais países
islâmicos.
Em sua distopia (uma anti-utopia), Orwell descreveu um mundo onde os
indivíduos eram controlados todo o tempo através de teletelas (aparelhos
que enviavam e recebiam imagens e sons) e do terror do estado
totalitário. Pensando bem, a luta contra o terrorismo pode nos levar a
este cenário em breve.
O controle dos indivíduos era feito com o controle do pensamento. E o
controle do pensamento só era possível com a redução do idioma. A
novilíngua, criada para substituir o inglês, era de uso restrito. Poucos
eram fluentes no idioma oficial. Entretanto, a influência da novilíngua
empobreceu o inglês. Os cidadãos da Oceania falavam e escreviam um
inglês reduzido. Quanto menos palavras as pessoas usavam menos elas
poderiam ter pensamentos articulados, tornado-as vulneráveis às vontades
do Partido.
A novilíngua eliminava os sinônimos e fundia as palavras. A redução do
idioma tornava impossível pensar de forma diferente do que o Partido
queria. Algumas palavras chegaram a ser adicionadas ao dicionário, mas
apenas para que muitas deixassem de ser usadas. Por exemplo, a palavra
“imbom” eliminava “ruim”, “péssimo”, “desagradável”, etc. As palavras se
tornaram obsoletas na mesma proporção que o pensamento se tornava
obsoleto.
A diminuição do idioma era uma das formas para tornar possível a
transformação de tiranias em atitudes benéficas aos olhos da população.
Para entender a utopia pessimista de Orwell é necessário entender como o
idioma foi reduzido.
A cada edição, o dicionário diminuía de tamanho. Os revisores da 11ª
edição se gabavam de que a nova edição tinha menos verbetes que a
anterior. Ao comparar com a redução do idioma português a ficção se
torna realidade. Este fenômeno é amplificado atualmente pelo uso do
“internetês”, o português ultra-reduzido utilizado em programas de
mensagens instantâneas, salas de bate-papo e em alguns blogs.
O internetês foi introduzido nas redes de televisão em março deste ano.
Um canal de assinatura estreou uma sessão de filmes voltada para
adolescentes com linguagem da internet. Nestes filmes são exibidas
legendas com abreviações como “aki” (aqui), “cmg” (comigo) e blz
(beleza) e aberrações como kerer (querer), 9dades (novidades) e xamar
(chamar).
No mundo de Orwell o plano do Partido era tornar o inglês língua morta
em 2050, sendo suplantado no megabloco pela novilíngua. A redução do
idioma era essencial, pois reduzia o pensamento e impossibilitava as
críticas aos interesses do Partido.
Mas que Partido é este? O Partido ou Ingsoc chegou ao poder após uma
revolução liderada pelo Grande Irmão (Big Brother). Orwell imaginou 300
milhões de habitantes no megabloco da Ocenia divididos em três classes
sociais. O Partido Interno, a elite que representava 2% da população; o
Partido Externo, formado por funcionários secundários como o
protagonista Winston Smith (13% da população); e a Prole que era a
grande maioria (85% dos habitantes). A Prole… bem, a Prole só quer ser
feliz e deixar a vida a levar.
O objetivo do Partido era suprimir a individualidade para se perpetuar
no poder. A população mantinha a crença com eventos patrióticos, medo do
inimigo e da vigilância constante através das teletelas.
Na novilíngua era possível construir a frase “O Grande Irmão é imbom”
mas era impossível sustentar com argumentos da novilíngua esta frase. As
palavras necessárias não estavam mais disponíveis.
A novilíngua tinha um efeito devastador. Poderia afirmar que todos os
homens eram iguais, mas não se podia afirmar esta frase, pois o único
significado que restou para a palavra “igual” estava na impossibilidade
de todos os homens terem o mesmo peso, altura ou cor de pele.
Em 1984 as pessoas já não escreviam. As cartas foram substituídas pelos
cartões postais com frases prontas – não muito diferente dos “emoticons”
dos programas de mensagens instantâneas, aquelas carinhas simpáticas
que reduzem ainda mais uso do português e até do internetês no nosso
mundo.
A novilíngua tornou-se presente após várias gerações. As palavras
diminuíam na mesma proporção em que o poder do Partido aumentava. E o
poder do Partido só estaria completo quando ninguém mais o contestasse,
para isso, era necessário que todos falassem e pensassem em novilíngua.
Retirado do site: http://duplipensar.net/george-orwell/novilingua-sua-nova-lingua.html (grifo nosso)
http://townhall.com/columnists/thomassowell/2013/05/08/words-that-replace-thought-n1588497/page/full
Segue abaixo tradução do autor do site espectatorinteressado.blogspot.com, do texto do Thomas Sowell:
PALAVRAS QUE SUBSTITUEM PENSAMENTOS, de Thomas Sowell
Se alguma vez vier a ocorrer uma competição de palavras visando
substituir o vocábulo "pensamento", "diversidade" deverá ser reconhecida
como a indiscutível campeã mundial.
Não será necessária a mais ténue prova ou o recurso a um único passo de
lógica, quando alguém escrever, com entusiasmo, acerca dos supostos
benefícios da diversidade. A mera ideia de testar esta maravilhosa e
mágica palavra contra algo tão desagradável quanto a realidade sugere
algo de sórdido.
Se alguém perguntar se as instituições que promovem a diversidade 24
horas por dia conseguem obter melhores ou piores relações inter-raciais
que as instituições que o não fazem, daí só poderá resultar para esse
alguém ser tido por uma má pessoa. Apresentar evidências sólidas de que
os locais obcecados com a diversidade têm piores relações inter-raciais é
correr o risco de se ser rotulado de incorrigível racista.
O pensamento
livre não é livre.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que o governo tem um
"interesse imperioso" na promoção da diversidade - aparentemente mais
imperioso que a exigência constante da 14ª Emenda referente à "igual
protecção" de todos perante a lei.
Como é que um país racialmente homogéneo como o Japão consegue ter uma
educação de alta qualidade sem o ingrediente essencial da diversidade,
para a qual existe, supostamente, uma necessidade "imperiosa"?
De modo contrário, por que razão a Índia, uma das nações etnicamente
mais diversas da Terra, tem hoje um registo de intolerância intergrupal e
de letal violência que é pior que o que existia no nosso Sul nos dias
de Jim Crow [
link]?
O simples acto de se colocarem tais perguntas faz com que surjam
acusações de tácticas indignas e motivos demasiado rasteiros para serem
dignos de resposta. Não que os crentes ferverosos da diversidade
pudessem de qualquer modo responder.
Entre as palavras candidatas a tornar o pensamento obsoleto, logo após "diversidade", está a palavra "justo".
Aparentemente, todos têm direito a um justo quinhão da prosperidade de
uma sociedade, seja trabalhando 16 horas por dia para ajudar a criar
essa prosperidade, seja não fazendo mais que viver à custa dos
contribuintes ou a depender da mendicidade ou do crime para arranjar uns
quantos dólares.
Aparentemente devemos-lhes algo, simplesmente por nos podermos agraciar
com a sua presença, mesmo que sintamos que poderíamos muito bem passar
sem eles.
No outro extremo da escala dos rendimentos, é suposto que os ricos
paguem a sua "justa parte" de impostos. Mas em nenhum dos extremos da
escala dos rendimentos se define a "justa parte" como sendo um
determinado número ou proporção, ou outra qualquer forma concreta. É
apenas um sinónimo político para "mais", embrulhado numa sonoridade
retórica moralista . Na realidade, "justo" significa apenas mais poder
arbitrário para o governo.
Uma outra palavra que desactiva o pensamento é "acesso". Das pessoas que
não conseguem satisfazer os padrões do que quer que seja, da admissão à
universidade à concessão de um empréstimo hipotecário, frequentemente
se diz que lhes foi negado o "acesso" ou a oportunidade.
Mas igualdade de acesso ou igualdade de oportunidades não é o mesmo que
igual probabilidade de sucesso. Aos republicanos não lhes são negadas
iguais oportunidades para votar na Califórnia, embora na realidade as
hipóteses de um candidato republicano conseguir ser eleito na Califórnia
sejam muito menores que as hipóteses de eleger um democrata.
Pela mesma razão, se a todos for permitido apresentar candidaturas à
admissão na universidade, ou à concessão de um empréstimo hipotecário, e
se as suas candidaturas forem todas avaliadas pelos mesmos padrões,
então todos têm igualdade de oportunidades, mesmo se o idiota da aldeia
tiver uma menor probabilidade de entrar na Ivy League [
link] e alguém com um mau historial de crédito tiver menos probabilidade de que lhe emprestem dinheiro.
"Acessível" é uma outra popular palavra que serve como um substituto
para pensamento. Dizer que todos têm direito à "habitação a preços
acessíveis" é muito diferente de dizer que todos devem decidir que tipo
de habitação ele ou ela consegue pagar.
Os programas governamentais de promoção de "habitação a preços
acessíveis" são programas destinados a permitir a algumas pessoas que
decidam que habitação pretendem e a forçar as outras pessoas -
contribuintes, proprietários ou quem quer que seja - a absorver uma
parte do custo de uma tomada de decisão onde estes não tiveram voz.
De modo mais geral, fazer com que diversas coisas sejam "acessíveis", de
maneira alguma aumenta a quantidade de riqueza numa sociedade acima do
que sucederia fossem os preços "proibitivamente caros". Pelo contrário,
os controlos de preços reduzem os incentivos para produzir.
Nada disso constitui matéria transcendente. Mas se cada um não parar
para pensar, não importa ser-se um génio ou um idiota. Palavras que
impeçam as pessoas de pensar, reduzem até mesmo pessoas inteligentes ao
patamar de idiotas.
Para se aprofundar no tema, não deixe de ler os seguintes sites:
http://www.alertatotal.net/2010/08/novilingua-e-duplipensar-do.html
http://acarajeconservador.blogspot.com.br/2010/01/novilingua-da-esquerda.html
http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2013/03/a-indisfarcavel-inclinacao-fascista-dos.html
http://www.compos.org.br/seer/index.php/e-compos/article/viewFile/203/204
http://sognarelucido.wordpress.com/2009/12/27/novilingua-e-a-praga-do-politicamente-correto/
