My Back Pages

Com apenas 23 anos, o jovem Bob Dylan, já uma grande celebridade mundial e com nome eternizado no Rock e Folk mundial, teve uma lapso de sinceridade e maturidade e reconheceu que estava no caminho errado e, em seu quarto álbum, lançou uma música  auto-devastadora.


https://www.youtube.com/watch?v=Iy55InDzNP8

Para compreende-la é fundamental, antes, conhecer um pouco de sua discografia: já havia feito, em especial no seu segundo e terceiro álbuns, músicas de cunho político como:

The times they are a-changin',

With God on our side,
Blowin' in the wind,
Master of War e
Only a pawn in their game. 

São músicas de cunho político, mas não necessariamente comunistas.

(Ressaltemos que apesar do cunho político, são inegavelmente de grande qualidade poética, como é típico em sua obra - basicamente foram as que o tornaram uma grande celebridade, um fenônomo do folk-rock, especialmente as 4 primeiras.)

Acredito que foram apropriadas, sem o consentimento, pelo movimento New Left e contracultura, como "hino".

MAS

Eis que veio a "My Back Pages", no quarto álbum, uma letra de típica de um idoso em corpo de um jovem:

_______________________________________________________________________

A LETRA e breves análises das estrofes:

 (Tradução do Vagalume, levemente revisada por mim, em alguns pontos)

My Back Pages-Bob Dylan 

Minha páginas de passadas - Bob Dylan

Crimson flames tied through my ears

Rollin' high and mighty traps

Pounced with fire on flaming roads

Using ideas as my maps

"We'll meet on edges, soon, " said I

Proud 'neath heated brow

Ah, but I was so much older then

'm younger than that now

Chamas púrpuras amarradas através dos meus ouvidos

Deixando fortes e poderosas armadilhas

Atacado por fogo em estradas flamejantes

Usando ideias como meus mapas

"Nos enfrentaremos, logo", eu disse

Orgulhoso de testa quente

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

Half-wracked prejudice leaped forth

"Rip down all hate, " I screamed

Lies that life is black and white

Spoke from my skull. I dreamed

Romantic facts of musketeers

Foundationed deep, somehow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now

 (Nesta segunda estrofe podemos ver a típica postura do ativista que luta contra o 'ódio', bastante presente no movimento negro, que odeia os racistas, LGBT, que odeia os homofóbicos, e feminista, que odeia os estupradores. Podemos ver também que ele tinha uma visão "preto no branco da vida" e tinha uma visão romântica de guerreiros, mosqueteiros.....)

Preconceitos ultrapassados seguiram em frente

"Cortem pela raiz todo o ódio", eu gritei

Mentiras de que a vida é branca e preta

Ditas da minha caveira, eu sonhei

Histórias românticas de mosqueteiros

Encrustradas fundo, de alguma forma

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

Girls' faces formed the forward path

From phony jealousy

To memorizing politics

Of ancient history

Flung down by corpse evangelists

Unthought of, though, somehow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now

Rostos de garotas formaram o caminho a seguir

De invejas falsas

À memorizar pedaços

de história antiga

Forçados por evangelistas antiquados

De quem ninguém fala nada, de alguma forma

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

A self-ordained professor's tongue

Too serious to fool

Spouted out that liberty

Is just equality in school

"Equality, " I spoke the word

As if a wedding vow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now

(Nesta quarta estrofe, vemos Bob Dylan satirizar o fato que ele falava de "Igualdade" como que com emoção e com brilho nos olhos, quase como um voto de casamento. É incrível como há vários defensores do PT que até hoje defendem Dilma com este mesmo brilho nos olhos, pensando que trata-se de justiça social! Sabe de nada, ino!)

Uma língua de um autodidata

Muito sério para gracinhas

Disse que liberdade

É só igualdade na escola

"Igualdade", eu disse essa palavra

Como um voto de casamento

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

In a soldier's stance, I aimed my hand

At the mongrel dogs who teach

Fearing not that I'd become my enemy

In the instant that I preach

My existence led by confusion boats

Mutiny from stern to bow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now

(Nesta quinta estrofe, ele, na posição de um soldado, diz que mirou professores, mas não temia que ele estava se tornando seu próprio inimigo no exato instante em que ele apregoava sua doutrina..... por fim arremata dizendo que está confuso.......... de ponta a ponta)

Em posição de soldado, mirei minha mão

Para os cachorros loucos que educam

Sem temer que eu me tornaria meu próprio inimigo

No momento que eu pregasse

Minha existência liderada por barcos de confusão

Motim da popa à proa

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

Yes, my guard stood hard when abstract threats

Too noble to neglect

Deceived me into thinking

I had something to protect

Good and bad, I define these terms

Quite clear, no doubt, somehow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now

 ( Na estrofe final, a melhor de todas, ele diz que ficou firme em posição de guarda quando ameaças abstratas, muito nobres para serem negligenciadas, o enganaram a pensar que ele tinha algo a defender. 

Essas ameaças abstrata são, precisamente, os exageros que o movimento feminista, movimento LGBT, movimento negro e movimento ambientalista fazem: promovem ameaças que na realidade são infinitamente menores na realidade do que nos livros e nas palestras.... acabam despertando em seus militantes um ódio ao ódio imaginário, que usam para dividir a sociedade. Dividir e Conquistar. )

 (Paulo Eduardo Martins demonstrou muito bem, por exemplo, que o número de homicídios de homossexuais é infinitamente mais baixo que um cidadão normal https://www.youtube.com/watch?v=HWiitfycVNQ  ) 

Sim, minha guarda se manteve firme quando ameaças imaginárias

Muito nobres para negligenciar

Me fizeram pensar

Que eu tinha algo para proteger

Bom e mau, eu defino esses termos

Muito claros, sem dúvidas, de alguma forma

Ah, mas eu era tão mais velho, então

Sou mais novo do que antes, agora

---

---

 

 Conclusão:

Como se vê na penúltima estrofe, ele deixou de ser um ativista e ser utilizado como massa de manobra e partiu para um status de confusão profunda:

"My existence led by confusion boats

Mutiny from stern to bow

Ah, but I was so much older then

I'm younger than that now"

Bem como na segunda, quando deixa claro que acreditava em mentiras que a vida era Preto no Branco.

"Lies that life is black and white

Spoke from my skull."


Esta é uma postura tipicamente conservadora: não ter a solução para tudo, não considerar os problemas simples, preto no branco, não se considerar um portador das soluções para o mundo, para o que Eric Voegelin chamava de Imanentização do Eschaton, isto é, trazer o paraíso para a terra.


_______________________________________________________________

A conclusão de Bob é semelhante a de Cecília Meireles neste poema:

Não sei distinguir no céu a varias constelações:
não sei os nomes de todos os peixes e flores,
nem dos rios nem das montanhas:
caminho por entre secretas coisas,
a cada lugar em que meus olhos pousam, 
minha boca dirige uma pergunta.

Não sei o nome de todos os habitantes do mundo.
nem verei jamais todos os seus rostos,
embora sejam meus contemporâneos.

Não, não sei, na verdade, como são em corpo e alma
todos os meus amigos e parentes.
Não entendo todas as coisas que dizem,
não compreendo bem de que vivem, como vivem,
como pensam que estão vivendo.

Não me conheço completamente,
só nos espelhos me encontro,
tenho muita pena de mim.

Não penso todos os dias exatamente
do mesmo modo.
As mesmas coisas me parecem a cada instante diversas.
Amo e desamo, sofro e deixo de sofrer,
ao mesmo tempo, nas mesmas circunstancias.

Aprendo e desaprendo,
esqueço e lembro,
meu Deus, que águas são estas onde vivo,
que ondulam em mim, dentro e fora de mim?

Se dizem meu nome, atendo por habito.
Que nome é o meu?
Ignoro tudo.

Quando alguém diz que sabe alguma coisa,
fico perplexa:
ou estará enganado, ou é um farsante
- ou somente eu ignoro e me ignoro e me ignoro desta maneira?

E os homens combatem pelo que julgam saber.
E eu, que estudo tanto,
inclino a cabeça sem ilusões,
e a minha ignorância enche-me de lagrimas as mãos.

1960 Cecilia Meireles

odio as contradicoes

Dialética nada mais é do que o estudo das contradições da vida e do mundo. Este é o verdadeiro "método científico". A análise meticulosa, persistente e sistemática de antagonismos é o que conduz, às vezes, conforme o alvedrio da graça divina, a um momento transcendental de intuição da realidade. A lógica só vem depois, para dar o arcabouço racional e referendar o conhecimento já obtido pela intuição, através da laranja espremida pela dialética.

De acordo com Aristóteles, um empirista-racionalista, o conhecimento provem dos sentidos e lapida-se pela razão. A parte dos sentidos é justamente a intuição, isto é, "sentir" a presença direta do Ser. Depois vem a Lógica, para passar a maquiagem.

"A superficialidade consiste, basicamente, no ódio das contradições da vida", já dizia Nicolas Gomez Dávila. A pessoa superficial ao se deparar com uma contradição, ao invés de sentir o espanto aristotélico, sente ódio e, ao invés de estudar as contradições, sai correndo e cantando vitória.

Nietzsche, por sua vez, na obra sobre o nascimento da tragédia grega, concluiu que, no apogeu ateniense, eles preferiam peças teatrais do gênero "tragédia", mas, com o passar do tempo, passaram a preferir sátiras e comédias. Ele concluiu que isto é um sintoma de uma sociedade decadente: o abandono do apreço pelas tragédias.

Faz todo o sentido, pois a contemplação das tragédias, faz com que se estude as contradições da vida e assim atinja-se um patamar superior de conhecimento, bondade e beleza, fazendo com que exista uma elite intelectual que consubstancie a Alta Cultura, que é necessária para servir de referência a uma sociedade sadia, precisamente o que falta em sociedades hedonistas, como a brasileira, notoriamente decadente.

esquerda gnostica

Considerações sobre a relação entre a Heresia Gnóstica e a Modernidade..

Os socialistas se consideram sábios e detentores de um conhecimento capaz de resolver as mazelas da humanidade(aquilo que eles chamam de "as contradições do capitalismo"), no entanto, a História demonstra(oh the history books tell it, they tell it so well...) que o comunismo/socialismo somente trouxe ao mundo miséria, pobreza, genocídios, corrupção, repressão, violação à liberdade de expressão, desgraça e principalmente os campos de concentração(Gulags), que depois foram exportados para a Alemanha do Nacional-Socialismo do Partido dos Trabalhadores Alemão, de Adolf Hitler. 

Nunca houve um único país socialista que teve sucesso na história da humanidade.

O filósofo Karl Popper sintetizou bem o problema: 

"Aquilo que sempre prometeu um paraíso na Terra nunca produziu nada além de um inferno" Karl Popper.

O Brasil, assim como a Venezuela, a Argentina, é apenas mais um exemplo disso. São países jovens, de pessoas deliberadamente desinteressadas e descrentes na possibilidade de conhecer.

Somos países jovens, na América Latina. 

A Polônia, a Ucrânia, a Moldávia e a Georgia, contudo, países mais experientes, já baniram o socialismo, através do parlamento. São países que já sofreram o suficiente. São países cujo povo já adquiriu um nível de consciência história suficiente para igualar o nazismo e o comunismo e banir formalmente os dois.

Nós, brasileiros, ainda estamos engatinhando, ainda vemos pessoas formadas com os melhores diplomas dizendo que o nazismo é de extrema-direita, quando o próprio Hitler dizia-se marxista. Nós, latino-americanos, somos vítimas de uma educação e uma historiografia marxista, que conta a história conforme o interesse deles.

Devemos admitir, contudo, que o PT está educando o povo brasileiro, não através das Universidades, que não passam de máquinas de propaganda ideológica, mas através do EXEMPLO. O exemplo negativo do PT está raising awareness, isto é, elevando a conscientização do povo brasileiro acerca da verdade sobre a esquerda.

Terminado este singelo introito, falemos da relação entre  a Heresia Gnóstica e a Esquerda.

Todos nós somos gnósticos, pelo menos ocasionalmente, ou em algum momento da vida.

 

Há 2 tipos de conhecimento: o gnóstico e o epistêmico.

Epistêmico é o normal, acadêmico ou científico, digamos assim, a grosso modo.

E o gnóstico?

Basicamente os gnósticos acreditam que Deus é MAU e que eles detém um conhecimento gnóstico

capaz de transformar o mundo em bom. É aí entra o ocultismo. É um conhecimento oculto, secreto, gnóstico, para resolver tudo, e te dar super poderes, te igualar a Deus.

Apesar do desconhecimento generalizada acerca do tema, muita gente "boa" estuda essas doutrinas ocultas - pasme!

De acordo com Eric Voegelin, um filósofo muito indicado por Olavo de Carvalho, a Modernidade(Idade Moderna) foi contaminada por um gnosticismo em razão da influência de seitas gnósticas na Revolução Francesa, Americana e no Iluminismo, bem como também no Renascimento.

Por isso toda a campanha contra a Igreja Católica e o cristianismo.

Para eles, os modernos gnósticos, o socialismo e a Ciência Moderna/Positivismo

são, por exemplo, as formas de trazer o paraíso a terra(imanentizar o eschaton), de resolver todos os problemas. Já a posição cristã é que o mundo é mau e Deus é bom, contudo o mundo é mau por que Deus assim o quis e não há salvação neste mundo. 

Em suma, o gnosticismo é uma revolta contra Deus. O gnosticismo é uma filosofia pagã. Tal filosofia é considerada pela Igreja Católica como uma heresia, pois gnósticos se infiltraram na Igreja Católica e tentaram reinterpretar as interpretações já existentes, para destruí-la por dentro, esvaziando seu conteúdo e propondo seus próprios conteúdos. Isto ainda existe hoje, vide a Teologia da Libertação.

 Há vários vídeos no youtube sobre o tema, deixo os seguintes:

https://www.youtube.com/watch?v=ZgzrMUVh_Ek (Padre Paulo Ricardo, filósofo, teológo e mestre em teologia em Roma)

https://www.youtube.com/watch?v=qIo4gIuNUWw Gnosticismo antigo e moderno - prof. Thelmo de Araújo, PhD

Estado Islamico distorce Alcorão?

O Estado Islamico distorce Alcorão?

Trago aqui transcrições de um debate que só está em inglês no youtube.

Segue o vídeo para o referido debate:
https://www.youtube.com/watch?v=GKH-sInknQM
O Tema é: "O Estado Islâmico é Islâmico?". Parece uma coisa óbvia, que sim, pois é o próprio nome deles.

Contudo, Barack Obama, por exemplo, diz que não, que estão distorcendo o Alcorão(Qoran). Mas Obama tem laços fortes com o Islamismo, já inclusive morou na Indonésia. Seu irmão faz parte de uma brutal facção que aterroriza na Primavera Arabe(http://www.frontpagemag.com/…/obama-and-brotherhood-ties-bi…), a Muslim Brotherhood.
Já que Obama não parece muito confiável, vamos ver a opinião do filósofo cristão David Wood.
Sobre a clareza e a interpretação literal/autêntica do Alcorão:
Ele começa o debate falando que o Alcorão determina que seja interpretado de forma literal, pois já está devidamente explicitado.
Qoran 41:3
"É um Livro cujos versículos foram detalhados."
Qoran 57:9
"Ele (Deus) é Quem revela ao Seu servo claros versículos, para que vos tire das trevas e vos conduza à luz, porque Ele é,para convosco, compassivo, Misericordiosíssimo."
Qoran 6:114
"Dize: Poderia eu anelar outros árbitro que não fosse Deus, quando foi Ele Quem vos revelou o Livro detalhado?"
Qoran 11:1
"Alef, Lam, Ra. Eis o Livro dos versículos fundamentais, então apresentados em detalhe por Alguém Onisciente, Prudentíssimo."
Qoran 12:1
"Eis aqui os versículos do Livro claro."
Qoran 24:46
"Temos revelado versículos claros; e Deus encaminha quem Lhe apraz à senda reta."
Qoran 27:1
"Estes são os versículos do Alcorão, o Livro claro."
Sobre submissão à Allah. Islã significa submissão.
Depois Wood fala acerca da submissão, de como deve se submeter à Allah o verdadeiro fiel.
Qoran 33:36
"Não é dado ao fiel, nem à fiel, agir conforme seu arbítrio, quando Deus e Seu Mensageiro é que decidem o assunto.Sabei que quem desobedecer a Deus e ao Seu Mensageiro desviar-se á evidentemente."
Qoran 4:65
"Qual! Por teu Senhor, não crerão até que te tomem por juiz de suas dissensões e não objetem ao que tu tenhas sentenciado. Então, submeter-se-ão a ti espontaneamente."
Hadith 2797:
"By Him in Whose Hands my life is! Were it not for some men amongst the believers who dislike to be left behind me and whom I cannot provide with means of conveyance, I would certainly never remain behind any Sariya' (army-unit) setting out in Allah's Cause. By Him in Whose Hands my life is! I would love to be martyred in Allah's Cause and then get resurrected and then get martyred, and then get resurrected again and then get martyred and then get resurrected again and then get martyred."
Sahih al-bukhari 2785 "um homem veio para o mensageiro de Allah e disse, 'Guie-me para um feito equivalente a Jihad(em recompensa)' E ele respondeu: 'Eu não encontro tal feito'. "
Ou seja, nada vale mais a pena do que lutar pela Jihad.
Sahih Muslim 33:
"I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah, and he who professed it was guaranteed the protection of his property and life on my behalf except for the right affairs rest with Allah."
Fala que devem lutar contra as pessoas até que eles declarem que não há Deus exceto Allah.
Sahih al-Bakhari, chapter 88:
"My livelihood is under the shade of my spear,(1) and he who disobeys my orders will be humiliated by paying Jizya."
Sahih al-Bukhari, 6922:
'Whoever changed his Islamic religion, then kill him.'"
Quem quer que mude sua religião Islâmica, mate-o.
O mesmo está também em Sunan Ibn Majah 2535
al-muwatta of Imam Malik 36.18.15 é um pouco mais profundo, manda arrancar a cabeça de quem mudar de religião
Book 36, Number 36.18.15:
Yahya related to me from Malik from Zayd ibn Aslam that the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace, said, "If someone changes his deen - strike his neck!"


MUITO IMPORTANTE:
Está rolando na internet o comentário que as maiores vítimas dos muçulmanos são muçulmanos. E é verdade. Esta é, de acordo com David Wood, a justificativa pela qual os terroristas matam muçulmanos, pois eles se desviam do Alcorão e devem ser mortos pelos mais fiéis.
Qoran 9:29
"Combatei aqueles que não crêem em Deus e no Dia do Juízo Final, nem abstêm do que Deus e Seu Mensageiro proibiram, e nem professam a verdadeira religião daqueles que receberam o Livro, até que, submissos, paguem o Jizya(desejando submissão)"
Qoran 9:73
"Ó Profeta, combate os incrédulos e os hipócritas, e sê implacável para com eles! O inferno será sua morada. Que funesto destino!"
Mais um que justifica, na opinião de David Wood, pq os muçulmanos matam muçulmanos, que seriam os hipócritas.
Qoran 9:123
"Ó fiéis, combatei os vossos vizinhos incrédulos para que sintam severidade em vós; e sabei que Deus está com os tementes."
Qoran 9:111
"Deus cobrará dos fiéis o sacrifício de seus bens e pessoas, em troca do Paraíso. Combaterão pela causa de Deus,matarão e serão mortos. É uma promessa infalível, que está registrada na Tora, no Evangelho e no Alcorão."
Qoran 48:29
"Mohammad é o Mensageiro de Deus, e aqueles que estão com ele são severos para com os incrédulos, porém compassivos entre si. "
Qoran 47:35
"Não fraquejeis (ó fiéis), pedindo a paz, quando sois superiores; sabei que Deus está convosco e jamais defraudará as vossas ações."

A PARTE MAIS IMPORTANTE deste TEXTO:
Pelo que ensina David Wood, no minuto 19:00 em diante, o Islã se desenvolve em 3 etapas quando chegam em um país:
1) Quando eles são uma minoria, devem propagar uma mensagem de paz e tolerância.
2) Depois devem lutar para defender o Islã. Por exemplo quando fazem piadas e Charges com o Islã.
3) E Por fim, quando estão em maioria, devem lutar para subjugar os incrédulos, como fica bem evidente no Qoran 47:35
David Wood faz uma ressalva, quanto à primeira etapa: isso não significa que todos mentem que são tolerantes, pois alguns muçulmanos são influenciados por valores ocidentais. Todavia, os ensinamentos do Islã são estes.
Com base no exposto, pergunto:
de que lado você fica, do lado de Barack Obama, que o Estado Islâmico é uma minoria de pirados que estão distorcendo o Alcorão ou do lado de David Wood, que o Estado Islâmico está sendo leal aos ditames do Alcorão ?

A conclusão que eu humildemente chego, numa análise dialética das opiniões de Obama e Wood, é que quem desobedece o Alcorão são os Muçulmanos pacíficos e não os terroristas do ISIS/ISIL/Estado Islâmico.

Razão pela qual não posso concordar com estes esquerdistas que estão inundando as redes sociais e salas de aulas e livros didáticos para defender o islã e tentar jogar a culpa apenas numa minoria radical. Eles fazem isso, pois são mancomunados, por razões políticas, com a esquerda.

A  prova disso é que o PSOL tem projeto de lei para o ensino do islamismo nas escolas públicas e todos partidos de esquerdas são ferrenhos defensores do multiculturalismo, com base em argumentos politicamente corretos de "diversidade" e "pluralidade" Termos genéricos e inócuos, que apenas mostram ignorância dos ensinamentos do Alcorão, partindo da premissa que todos somos bons, todas religiões são boas e que o mal não existe.

Repassem este e-mail!