sábado, 26 de abril de 2014

Mentes simplorias

Todo mundo conhece alguém que fala muito, falta demais, fala pra c........,
 sobre qualquer assunto.....mecânica de automóveis, futebol, psicanálise(adoram dar diagnósticos), economia, geopolítica, mesmo sem ler um único livrinho de 100 páginas por ano...... dão seus palpites e pitacos com base em filmes, televisão e os sites mais populares, que todos conhecem e entram................. além de sua "experiência de vida" (kkkkkkkkk) e, é claro, na opinião de seus professorinhos das faculdades.



Eu, depois de muito meditar, cheguei a uma conclusão irrefutável.

Uma mente simplória fala muito e fala alto por dois motivos:

sente-se confiante que já resolveu cabalmente todos os problemas que as poucas variáveis e categorias que sua falta de imaginação e de conhecimentos elementares a permite levar em conta ao raciocinar conseguem criar.


raramente conseguem verificar a falsidade de suas premissas.... 

raramente conseguem ver que há algo além do que conhecem........

raramente conseguem ver que estão usando conceitos básicos erroneamente........

raramente conseguem ver "the big picture", mas tão somente um pequeno recorte, que já lhes satisfaz plena e eternamente, suas angústias mentais

pq seus amigos, de mentes igualmente simplórias, corroboram com seu entendimento.

é aquilo que Olavão diz...."nada tem mais força persuasiva do que a cumplicidade espontânea de duas ignorâncias."


____________________________________________________________

mas o pior é quando uma mente simploria tenta rotular uma mente complexa em uma de suas poucas variáveis e categorias conhecidas........ imagine as asneiras que não saem








domingo, 20 de abril de 2014

Doutor em Ciencia Politica

Como obter doutorado em Ciência Política em qualquer universidade pública brasileira em apenas 5 passos?




1º passo:

você deve coligir uma montanha de 300 documentos sobre algum país socialista:

Cuba, Vietnã, Coreia do Norte, Venezuela, China....

pode ser livros, atos normativos locais, vídeos, entrevistas, reportagens... 

2º passo:

de cada documento, deve-se extrair 2 ou 3 parágrafos. coloquemos uma média de 2,5 parágrafo por documento.

uma página da tese tem cerca de 5 parágrafos.


300 documentos vezes 2.5 parágrafos, dividido por 5 parágrafos por página, dá 150 paginas, vc tem aí sua tese....



3º passo:

concatenar os parágrafos de forma mais ou menos coesa, mais ou menos coerente, mais ou menos lógica, mais ou menos verossímil ....... não precisa ser verdadeiro.
basta ter uma aparência de verdade, a ponto de enganar o bonus pater familias brasilieiro.

a ponto de enganar o universitário médio brasileiro, que não passa de um semianalfabeto que não pega em um livro nem pelo amor de Deus.

4º passo:

sua conclusão não pode ser muito exagerada, do tipo "os médicos cubanos são os melhores do mundo"

Pq ninguém é retardado a este ponto de acreditar nisso.......... que os médicos da Alemanha são piores que os de uma ilha paupérrima.


Sua conclusão deve ser do tipo: "A situação não é tão ruim como prega a mídia golpista."


Fazendo alusão a jornais como Folha de SP. Estadão. Oglobo.

Afinal, os comunistas adoram falar que toda a mídia é de extrema direita e escrava "dazelite"

(apesar que a mídia, notadamente a rede globo, apoia tudo que os comunistas  defendem: desarmamento, abortismo, casamento gay, liberação da maconha, bla bla bla)



5º passo:

Aqui, após 4 passos, já temos uma bela tese.
Mas a cereja do bolo é fatal.

Devemos citar os autores mais fundamentais, não necessariamente comunistas, mas que a esquerda sempre se baseia.

Kant, Voltaire, Foucault, Derrida, Deleuze, Sartre, Hobsbawn, Galeano, Habermas, Marcuse, Adorno,  Lukacs, Dworkin, Althusser, Gramsci, Horkheimer, Fromm, Zizek


Basta você procurar uns 50 a 100 artigos de célebres professores comunistas da USP, UnB, e pegar as citações que eles fazem nos artigos deles e aí você copia e encaixa na sua tese.

hahahahahahahahaha

Isto é ciência!

Assim você será endeusado!
Os aluninhos "cool" serão seus fãs!
O departamento ficará todo a sua disposição....... carros, licenças, viagens, ônibus......... avião, hóteis, palestrs!
Todo mês seu currículo lattes vai inchar um pouquinho!
Vai ser eleito para órgãos colegiados deliberativos e consultivos!
Palestras, conferências, simpósios!
Jantares chiques!
Artigos Publicados nos jornais e  revistas universitários e locais!
Inúmeros convites para cerimônias glamourosas de lançamento de livros de seus amigos, nas melhores livrarias!
Vai lançar seus próprios livros!
Você será aclamado!
Idolatrado!
Enfim, você terá liberdade, igualdade(igual a um Deus) e fraternidade(com seus coleguinhas iguais a você)!




Mesmo sem ter capacidade de ler em inglês (uma coisa tão complicada!) você será uma lenda!

Mas cuidado com as normas da ABNT, hein!?!

domingo, 13 de abril de 2014

Palestra sobre gênero

recomendadíssimo pelo Dr. Heitor de Paola

Antecedentes Históricos e Filosóficos da Questão de Gênero

 

 

A questão de gênero é basicamente um mega-projeto que existe nas universidades públicas, na mídia de dizer que a mulher não é mulher e que o homem não é homem, tudo depende, a verdade é relativa, a realidade é subjetiva.

 A preparadíssima palestrante é contrária a tudo isso, veja seus argumentos.
Ela fala de um livro de Marx, que focava na  destruição da família, fala das feministas, fala do papel da ONU, na distribuição destes projetos do marxismo cultural

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZoHUVekwrMQ

 

Prof. Fernada Takitani - Formada em história pela UEL - Universidade Estadual de Londrina. Pós Graduação lato-sensu em humanidade IICS (Instituição Internacional de Sociais) - SP 

 

Falou de um caso de um jovem americano que teve seu sexo modificado, desde a infância, de forma fajuta, gerando caso de destruição total da família.


 Vocês devem assistir isso.



 

 

sábado, 12 de abril de 2014

Direitos Humanos de sétima geração

Introdução

Vou em um mercadinho...... puxo papo com o dono.......
Vou almoçar...... converso com o cidadão aleatório..............
Converso com policiais militares... principalmente com estes!
Na TV, na rádio, em todo canto.......

Todos culpam os direitos humanos!
Todos consideram os direitos humanos algo injusto, que está aí só para defender bandidos!

Será que estão todos errados ?

Estão certos!!!!!

A ladainha politicamente correta que aprende-se nas universidades é coisa de comunista, não convence o cidadão médio, só convence o que estudou demais.

como diria o Dr. Peter Kreeft:
"há coisas tão estúpidas que só um Ph.D para acreditar nelas"



Os universitários vão acreditar, vão defender, vão trabalhar em cima disso......... durante toda sua vida profissional, muitas vezes pago pelo estado. Mas o povo da rua não vai concordar.

Não adianta!!!!!!!!! O povo não quer saber de direitos dos manos. Eles não se conformam!!!!! O senso comum deles, não deteriorado pelas universidades, não engole isso e é uma resistência natural contra a dominação completa do comunismo. Por causa desta resistência natural, apesar de terem o total controle das universidades e da mídia eles não conseguem ainda subjugar completamente a população.

_______________________________________________________________


Clarificação técnica da questão


Os direitos humanos são divididos em gerações, ou, como preferem alguns engomadinhos acadêmicos, dimensões.


A primeira geração é os direitos de liberdade
A segunda são direitos sociais, econômicos e culturais
A terceira são os de solidariedade ou de fraternidade e foram desenvolvidos no século XX, compondo os direitos que pertencem a todos os indivíduos, constituindo um interesse difuso e comum, transcendendo a titularidade coletiva ou difusa, ou seja, tendem a proteger os grupos humanos.


alguns doutrinadores que entendem que existe uma quarta que seria a engenharia genética, e até mesmo uma quinta geração, que seria o direito à democracia e à informática.

 para maiores esclarecimentos vejam este link pq estou sem paciência para explicar isso
http://ww3.lfg.com.br/public_html/article.php?story=2011062115424915&mode=print



Na opinião do autor deste post, os direitos humanos de primeira geração são maravilhosos!!!!!!!!

são os chamados de direitos civis e políticos, que englobam os direitos à vida, à liberdade, a propriedade, à igualdade formal as liberdades de expressão coletiva, os direitos de participação política e ainda, algumas garantias processuais.

Os direitos de primeira dimensão são considerados negativos porque tendem a evitar a intervenção do Estado na liberdade individual, caracterizando-se como uma atitude negativa por parte dos poderes públicos.

Todavia, ninguém respeita mais os de primeira geração..... a liberdade de expressão, a liberdade de consciência.... nem mesmo a vida, pq ta cheio de abortistas por aí........ nas cátedras universitárias.

O problema dos direitos humanos começa a partir da segunda geração.......
São de um viés claramente esquerdista e socializante, recebendo muitas críticas do pessoal liberal.

Os de terceira geração já são absurdos. Defendem coisas difusas em detrimento do ser indivíduo. Isso é claramente um viés socialista. Já li que é coisa da sociedade fabiana. Fabian Society.

Sou obrigado a citar o filósofo da PUC-SP Dr. Luiz Felipe Pondé:

"Amar seu semelhante é muito difícil; o mau-caráter acha uma saída a esse impasse amando a humanidade abstrada, fingindo-se de bom."




Isso se confirma conhecendo pessoalmente a hipocrisia, o egoísmo e mau-caráter de alguns militantes dessas causas difusas, que supostamente detém o monopólio da virtude.


Existe uma gigantesca rede de proteção dos direitos difusos, fundações internacionais de bilionários, ONGs, órgãos públicos.... que fazem uma verdadeira patrulha....... acabando com a individualidade... estuprando os direitos de liberdade, liberdade de consciência.

Não existe, pelo menos eu não conheço, ONGs ou órgãos públicos, destinados a garantir liberdade, privacidade.....  Se existir são poucos e/ou meramente formais; não dá para comparar com a mega-rede de proteção dos difusos.



Como já existe pelo menos até a quinta geração, e o pessoal do direito adora inventar novas coisas pra vender livros, já deve ter a sexta por aí, então eu acabo de cunhar os direitos de sétima geração, quais sejam: 

Matar, roubar, estuprar e traficar.
 ______________________________________

                   Como chegamos a essa situação?


 É simples. 
Os comunistas se infiltraram na ONU, como bem está demonstrado e, entendo eu, bem documentado neste fantástico livro.


Vejam alguns comentários sobre este livro:

01) This is an excellent book to show you how the United Nations evolved, and what it is doing up to the year 1964. It tells about the motives and goals, including the final goal of moving toward the New World Order. It has a wonderful index and glossary. A must have for those who want to know more about globalism.  

02) I bought this book years ago at a used book store and read it on a whim. I'm glad I did. G. Edward Griffin exposes an agency that has been pushing world-wide statism since its inception in 1947. The introduction by James B. Utt (congressman) is excellent and sets the tone of this non-fiction work quite well. The incident in Katanga chapter illustrates the modus operandi of UN "peace keeping" operations that have continued to this day. The Master Planners chapter shows how the UN wishes to micromanage all of society in a socialistic-style "planned society" modeled after Das Kapital. This plan is actually going on today in the form of Agenda 21 (read BEHIND THE GREEN MASK: U.N. Agenda 21 by Ross Kaire. The Psychological Warfare chapter shows how the UN charter and its goals mirror those put forward in the Soviet constitution of 1936 and Marxist doctrine in general. The final chapter The Fearful Master completes this well researched book's message that the UN is anathema to our constitution and the idea of freedom itself. I strongly recommend this book for homeschoolers and parents wishing to educate their children about what the UN really is--a front for worldwide statism.

03)  This is an excellent book regarding the formation and intent of the United Nations. The author's understanding and predictions are very clearly seen in the current headlines. This takes some time to read through in order to piece all of the details together. Can be used as a study into the UN and how the US has been played on the world stage.

It will make the reader think about the current world events now unfolding.

I highly recommend this as mandatory reading for young adults in High School and College.

04) Edward Griffin's book sets forth the double standard which guides the United Nations along its devious and treacherous path toward world domination by means of a world government. The author includes a discussion of the UN war against the Katanga province during the Katanga Crisis (or "Congo Crisis"), a period of turmoil in the First Republic of the Congo from 1960 to 1966. The UN peace-keeping forces reportedly murdered, pillaged, and raped many women in the province . "Fearful Master" is perhaps the most honest and authoritative book written about the United Nations.

Além da ONU, se infiltraram  em diversos outros locais e propuseram os tratados, já sabendo que o ocidente iria cumprir e que eles não iriam cumprir.

É uma situação de guerra assimétrica.
 
É a geração do caos, legitimada pelo direito. 

Todo comunista quer gerar o caos, então eles defendem os bandidos, com um discurso politicamente correto concebido através de outros doutrinadores comunistas, notadamente da Escola de Frankfurt e com a legitimação jurídica dos direitos humanos.

Ninguém é a favor de tortura, mas a mega-rede de patrulhamento de defensa de criminosos é amoral e financiada por comunistas metacapitalistas.

veja essa fantástica, extraordinária, maravilhosa palestra para entender sobre estes metacapitalistas

https://www.youtube.com/watch?v=Cc5NX_goaCE




Pretendo ainda escrever um post sobre a conspiração comunista contra os policiais, que são a principal vítima dos direitos humanos.



sexta-feira, 11 de abril de 2014

FHC confessa ser comunista



http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/04/1438019-sou-de-esquerda-mas-ninguem-acredita-diz-fhc.shtml

...

FHC sempre foi comunista.
Nas últimas décadas tornou-se um socialista fabiano, como Olavo bem explica no texto abaixo.
O PSDB sempre foi de esquerda.
Aumentou a carga tributária para níveis altíssimos (34%).
Mas existe a tática de desinformação de fingir que são neoliberais, para gerar uma sensação de que há competição entre o PSDB e PT.
Os professores esquerdistas universitários canalhas, sabem que a social democracia surgiu dentro da URSS, mas mesmo assim chamam o PSDB de DIREITA NEOLIBERAL, só pq venderam umas empresinhas públicas.

Sou obrigado a ouvir calado estudantes da universidades federais debaterem assuntos sérios pressupondo que FHC é de extrema direita representante dos "DONOS DO PODER" enquanto Lula e o PT são do bem, se a verdade absoluta mostra o contrário?

Segue texto do Olavo de Carvalho de 2002, bastante didático, explicando a diferença do socialismo do PT (marxista) para o do PSDB(Fabiano)








A mão de Stálin está sobre nós
Olavo de Carvalho
O Globo, 03 de agosto de 2002

Neste país há três e não mais de três correntes políticas organizadas: o socialismo fabiano que nos governa, o socialismo marxista e o velho nacional-esquerdismo janguista.

O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos de massa. Seu momento de glória veio com a administração keynesiana de Roosevelt, que, a pretexto de salvar o capitalismo, estrangulou a liberdade de mercado e criou uma burocracia estatal infestada de comunistas, só sendo salva do desastre pela eclosão da guerra. O think tank mundial do fabianismo é a London School of Economics, parteira da “terceira via”, uma proposta da década de 20, periodicamente requentada quando o socialismo revolucionário entra em crise e é preciso passar o trabalho pesado, temporariamente, para a mão direita da esquerda. No poder, os fabianos dão uma maquiada na economia capitalista enquanto fomentam por canais aparentemente neutros a disseminação de idéias socialistas, promovem a intromissão da burocracia em todos os setores da vida (não necessariamente os econômicos) e subsidiam a recuperação do socialismo revolucionário. Quando este está de novo pronto para a briga, eles saem de cena envergando o rótulo de “direitistas”, que lhes permitirá um eventual retorno ao poder como salvadores da pátria se os capitalistas voltarem a achar que precisam deles para deter a ascensão do marxismo revolucionário. Então novamente eles fingirão salvar a pátria enquanto salvam, por baixo do pano, o socialismo.

Desde seus fundadores, Sidney e Beatrice Webb, o fabianismo nunca passou de um instrumento auxiliar da revolução marxista, incumbido de ganhar respeitabilidade nos círculos burgueses para destruir o capitalismo desde dentro. Os conservadores ingleses diziam isso e eram ridicularizados pela mídia, mas a abertura dos Arquivos de Moscou provou que o mais famoso livro do casal não foi escrito pelo marido nem pela esposa, mas veio pronto do governo soviético.
A articulação dos dois socialismos era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. A oposição tradicional de direita e esquerda é então substituída pela divisão interna da esquerda, de modo que a completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem nenhuma ruptura aparente da normalidade. A discussão da esquerda com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo está na mais perfeita ordem.
No governo, nossos fabianos seguiram sua receita de praxe: administraram o capitalismo como se fossem capitalistas, ao mesmo tempo que espalhavam a doutrinação marxista nas escolas, demoliam as Forças Armadas, instituíam novas regras de moralidade pública inspiradas no marxismo cultural da Escola de Frankfurt, neutralizavam por meio da difamação midiática as lideranças direitistas, criavam um aparato de repressão fiscal destinado a colocar praticamente fora da lei a atividade capitalista e, last not least, subsidiavam com dinheiro público o crescimento do MST, a maior organização revolucionária que já existiu na América Latina. Em suma: fingiam cuidar da saúde do capitalismo enquanto destruíam suas bases políticas, ideológicas, culturais, morais, administrativas e militares, deixando o leito preparado para o advento do socialismo. Fizeram tudo isso sob o aplauso de uma classe capitalista idiota, incapaz de enxergar no capitalismo nada além da sua superfície econômica e ignorante de tudo o que é preciso para sustentá-la. Agora podem ir para casa, seguros de ter um lugar ao sol no socialismo, se ele vier amanhã, assim como no capitalismo, se ele durar mais um pouco.
Se o socialismo marxista tinha sua encarnação oficial no Estado soviético, enquanto o fabianismo era o braço “light” da estratégia stalinista, o nacional-esquerdismo que brotou na década de 30 também foi substancialmente uma invenção de Stalin. A grande especialidade de “tio Josef” era justamente o problema das nacionalidades, ao qual ele dedicou um livro que se tornou clássico. Foi ele que criou a estratégia de fomentar ambições nacionalistas, quando podia usá-las contra as potências ocidentais, ou freá-las, quando se opunham ao “internacionalismo proletário”. É verdade que falhou em aplicá-la com os nazistas, que se voltaram contra a URSS, mas obteve sucesso nas nações atrasadas, onde xenófobos de todos os naipes -- getulistas, nasseristas, peronistas, africanistas e aiatolás variados -- acabaram se integrando nas tropas da revolução mundial, varrendo suas divergências ideológicas para baixo do tapete e transmitindo uma impressão de unidade a seus adeptos nos países ricos (donde o milagre de feministas e gays marcharem contra os EUA ao lado de machistas islâmicos). A multidão dos nacionalistas revoltados dá um reforço externo à estratégia das tesouras, seja como massa de manobra ou, quando fardada, como arma de guerra.
Stalin foi o maior estrategista revolucionário de todos os tempos. Os efeitos de sua ação criadora chegaram às terras tupiniquins e ainda estão entre nós.Todo o panorama político nacional está hoje montado segundo o esquema delineado por ele nos anos 30. Mas, dos poucos que têm envergadura intelectual para enxergar isso, quantos têm interesse de discuti-lo em público?


quinta-feira, 10 de abril de 2014

Livros banidos das universidades brasileiras

Uma lista de livros que os professores universitários, por uma questão ideológica, decidiram sonegar aos universitários brasileiros.



1) Economia(liberalismo)

1.1) Ação Humana - Ludwig von Mises




1.2) The Constitution of Liberty - Friedrich von Hayek
1.3) O Mistério do Capital - Hernando de Soto Polar
1.4) A Revolta de Atlas - 3 volumes - Ayn Rand



1.5) Free to Choose – Milton Friedman
1.6) As Seis Lições – Ludwig von Mises
1.7) O essencial von Mises - Murray  Rothbard





2) Conservadorismo clássico

2.1) Ortodoxia - G. K. Chesterton

2.2) A política da prudência - R. Kirk
2.3) A democracia na América - Alexis de Tocqueville

2.4) The Federalist Papers
2.5) The Conservative Mind - Russell Kirk
2.6) The Conscience of a Conservative by Barry Goldwater


3) História
3.1) Order and history - 5 volumes - Eric Voegelin




3.2) Tempos Modernos - Paul Johnson
3.3) Tragedy and Hope - Caroll Quigley



3.4) A história secreta do Brasil - Gustavo Barroso
3.5) Origens da França Contemporânea - Hippolyte Taine
3.6)
Outono da Idade Média - Huizinga, Johan






3.7)
Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental - Thomas E. Woods
3.8) Rites of Spring: The Great War and the Birth of the Modern Age - Modris Eksteins
3.9)  La Conception Del Mundo en La Edad Media - Alois Dempf


4) Comunismo

4.1) O livro negro do comunismo
4.2) New Lies for Old - Anatoliy Golitsyn
4.3) Fire in the Minds of Men: Origins of the Revolutionary Fait - James H. Billington
4.4) The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness (Trad. A Mente Esquerdista) - Lyle H. Rossiter Jr.
4.5) Red Cocaine: The Drugging of America and the West  -   Joseph D. Douglass, Christopher Story, Ray S. Cline
4.6) Disinformation - Ion Mihai Pacepa
4.7) Guevara: Misionero de la Violencia -  Pedro Corzo
4.8) O Eixo do Mal Latino-Americano - Heitor de Paola

4.9) Mea Cuba - Guillermo Cabrera Infante
4.10) Liberal Fascism – Jonah Goldberg
4.11) Sócrates encontra Marx - Peter Kreeft
4.12) Socialism - Ludwig von Mises
4.13) O passado de uma ilusão - François Furet

5) Outros temas

5.1) Maquiavel Pedagogo - Pascal Bernardin
5.2) Manual do Perfeito Idiota Latinoamericano – Montaner, Mendonza & Vargas Llosa
5.3) Glenn Beck's Common Sense: The Case Against an Out-of-Control Government, Inspired by Thomas Paine by Glenn Beck
5.4) A refutation of moral relativism - Peter Kreeft
5.5) Control: Exposing the Truth About Guns by Glenn Beck
5.6) Psicose Ambientalista -  Dom Bertrand de Orleans e Bragança
5.7) A Obsessão Antiamericana - Jean-François Revel
5.8) Os intelectuais - Paul Johnson
5.9) O Caminho Da Servidão - Friedrich von Hayek
5.10) Cristianismo Puro e Simples - Lewis, C. S.
5.11) Animal Farm - George Orwell
5.12) 1984 - George Orwell
5.13) The Black Book of the American Left: The Collected Conservative Writings of David Horowitz  - David Horowitz
5.14)  The Black Book of the American Left Volume 2: Progressives by David Horowitz
5.15) Western Esotericism: a concise historyy - Antoine Faivre
5.16) Thinkers of the New Left - Roger Scruton
5.17)
Reflexões Autobiográficas - Eric Voegelin
5.18) Beleza - Roger Scruton
5.19) A Nova Era e a Revolução Cultural - Olavo de Carvalho
5.20) Political ponerology - Andrew Lobaczewski


terça-feira, 8 de abril de 2014

O PIBão de Dilma

O que é o que é...... cresceu 0.9% em 2012. 2.3% em 2013. e está previsto crescer apenas 1.8% em 2014?

O PIBão de Dilma!


Depois te ter um crescimento economico pífio de apenas 0,9% em 2012



a presidanta prometeu um pibão



em 2013, deu uma melhorada, já que ela prometeu o PIBÃO de 4%...........

mas foi apenas 2.3%







.....!


agora a previsão é para 1,8%



Vamos fazer uma média..

(0.9 + 2.3+1.8)/3 =  1.6%

o Brasil, caso se confirme a previsão do FMI, terá crescido 1.6% por ano, nos últimos 3 anos.

Isso não me espanta.

Como pode crescer mais que isso um país cujo Slogan do Governo Federal é

Ora, eu pensei que país rico é um que tinha riquezas.

Se você concorda com um slogan claramente POPULISTA e SOCIALISTA como este, enquanto o PIB cresce 1.6%  ao ano, vote no PT.


Enquanto isso, o Paraguai, único país não governado por esquerdistas em toda a América do Sul, cresceu em 2013 14,1% 





Qual é a desculpinha dos comunistinhas dessa vez?

A) A conjuntura internacional
B) A corrupção dos portugueses de 300 anos atrás


????????????????????????????




segunda-feira, 7 de abril de 2014

Roda Viva Maria Corina Machado

Fantástico Roda Viva da Deputada Venezuelana María Corina Machado

dia 07 de abril de 2014

No qual a deputada venezuela calou a boca, sistematicamente, de cada um dos esquerdistas que se dizem jornalistas do Roda Viva, para a fúria dos professores e estudantes universitários, com respostas como essa: 

"Primeiramente tenho que dizer que a intervenção estrangeira na Venezuela, que é o que repudiamos, é a forma como a soberania venezuelana  foi sendo entregue progressivamente a outra país. E me refiro precisamente a Cuba.  A forma como o governo cubano foi penetrando nas instituições venezuelanas. Desde os órgãos de segurança, de inteligencia, os cartórios, os registros mercantis, até as hidrelétricas, subestações elétricas, têm presença do governo cubano. Mais ainda as Forças Armadas venezuelana. Eu te pergunto, como o senhor se sentiria se nas Forças Armadas do Brasil existissem militares cubanos dando ordens aos generais, oficiais ou soldados? Se há algo que rechaçamos e repudiamos, é a interferência de outro governo, ao qual o governo Maduro presenteia com 12 bilhões por ano, indispensáveis para que este regime subsista, enquanto os venezuelanos passam fome, médicos ou gás em sua casa. Agora, temos que entender que a comunidade internacional tem sido um dos pilares que deram maior legitimidade a este regime nos últimos anos e à medida que cometem abusos e violações às praticas democráticas, conseguiram, por razões econômicas, ideológicas ou geopolíticas, grande apoio deste setor. Entretanto, nos últimos dois meses, o sr. Maduro cruzou a linha vermelha, a violação sistemática que o mundo inteiro viu pelas imagens das redes sociais ou os meios internacionais, cruzam uma linha vermelha, e é por isso que a esta altura, no âmbito internacional, LA INDIFERENCIA SOLO PODE CALIFICAR-SE DE UNA MANERA: COMPLICIDAD. " María Corina Machado, Deputada Venezuelana, dia 07 de abril de 2014, no Roda Viva(gravado dia 04 de abril de 2014)








denunciando a ditadura comunista de Maduro.

Não sei pq os comunistas ignorantes ignoram vídeos como este.
São muito desonestos intelectualmente!





https://www.youtube.com/watch?v=5Ot_EXdcUQs




Chamar comunista de ignorante é pleonasmo.


25 mil homícidios por ano, com 98% de impunidade. 


1. María Corina Machado, líder opositora e deputada venezuelana, solicitou em Brasília que os governos democráticos da região, como o do Brasil, retirem seu respaldo e solidariedade ao governo de Maduro, porque em relação ao drama do povo venezuelano, reprimido violentamente pelo governo, “a indiferença neste caso é cumplicidade”. Corina Machado fez extensas e documentadas declarações na Comissão de Relações Exteriores do Senado brasileiro, em uma sessão que durou quatro horas.

2. Em suas declarações, Machado mostrou que o governo de Maduro não respeita a Constituição e que a partir de janeiro começou a usar as forças de segurança e de grupos para-militares armados para torturar, deter e assassinar venezuelanos, e acrescentou que esses fatos não podem ser ignorados por nenhum governo democrático da América Latina.

3. “Os governos latino-americanos são signatários da Carta Democrática Interamericana. Para os venezuelanos resulta incompreensível que esses governos tenham sido tão ativos no Paraguai e em Honduras, e hoje dêem as costas à Venezuela”.

4. Perguntada se tentaria se entrevistar com a presidente Dilma Rousseff, María Corina respondeu que esse era um assunto “especialmente sensível”. “Se chegar a ter essa oportunidade, não falarei com ela como política, senão como de uma mãe para uma mãe, de uma perseguida para uma perseguida. Esperamos que todos os líderes que sofreram perseguição tenham solidariedade com o povo venezuelano, uma empatia maior com o drama da Venezuela. Já não é possível continuar mantendo uma posição de indiferença e ignorância”.


5. As declarações de María Corina coincidem com a difusão de provas fotográficas e notícias da Venezuela, de que bombas de gás lacrimogêneo usadas pelas tropas de choque da polícia venezuelana, seriam fabricadas no Brasil por uma empresa privada desse país. As bombas de gás estariam inclusive com a validade vencida, como mostram as fotos dos recipientes usados pela polícia política venezuelana, o que as tornaria mais tóxicas ainda.


 http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/foro-de-sao-paulo/15099-2014-04-07-15-42-39.html

A ignorância é o central problema do Brasileiro.


A deputada demonstrou muita sinceridade e paixão nos comentários, sem se desfazer da razão e da real noção que a Venezuela enfrenta. Adorei as várias respostas diretas que deu aos pseudo-jornalistas do Roda Viva, especialmente sobre a intervenção CUBANA no país, mas fiquei decepcionado por ela não ter dado o nome aos bois, atribuindo a atual situação ao SOCIALISMO e ao Foro de São Paulo. Perdeu também a oportunidade de desmascarar a UNASUL e os governos cúmplices (do Foro) da Argentina, Uruguai, Equador, Nicarágua, El Salvador, Bolívia e, obviamente, do Brasil. Perdeu uma chance IMPERDÍVEL, infelizmente... mas enfim, saldo positivo... pena que a maioria dos brasileiros NÃO verá este programa, e os que virem, uma boa parte não terá cérebro o suficiente para ligar os fatos... acho que viver na Venezuela, hoje, é mais sadio que viver neste hospício esquerdista chamado Brasil...

sexta-feira, 4 de abril de 2014

Relação umbilical entre comunismo e feminismo.

Entrei no site da globo.



Vi uma notícia insólita.

Resolvi procurar o site do movimento "Mulheres em Luta", responsável por essa "brilhante ideia" com a finalidade de averiguar se havia alguma relação entre este grupo e o comunismo. O site é este http://mulheresemluta.blogspot.com.br/

 Veja meu achado:


Na aba "teoria", só falam de Lênin, Comunismo, Marxismo.
A "teoria" na qual se embasam para o movimento é 100% comunista, conforme eu já previa.

Resolvi fazer um post para elucitar este tema que está ganhando força nas universidades e mídia.

____________________________________________________________________________

Antes de tudo

não seja tolo(a) nem simplório(a),

ninguém é a favor do estupro.
ninguém é a favor da violência doméstica.

É óbvio que existe um ponto válido no feminismo.... e este está fora de questão.

O problema é......

qual a origem do feminismo, enquanto movimento sistematizado, encorpado e com esta denominação?

será que não tem muita gente por trás querendo se aproveitar de uma indignação legítima das mulheres para usá-las como massa de manobra para atacar determinados valores?

Pretendo responder essas duas perguntas neste post.

_________________________________________________________________________________


Amplie as fotos clicando com botão direito e abrir em nova aba ou nova janela.









Veja este vídeo de apenas 4 minutos e 50 segundos
 https://www.youtube.com/watch?v=Im2xOSo2yks






Este outro vídeo também é muito importante

https://www.youtube.com/watch?v=UmamQb_LjPU






Bela foto do site mulheres contra o feminismo

mais uma do site mulheres contra o feminismo
Agora a revista vila nova

Vamos ver agora se o PCdoB, PSOL, PSTU e PT fomentam ou não o feminismo?



 O feminismo surgiu de dentro do comunismo, notadamente com Simone de Beauvoir(França) e Betty Friedman(Estados Unidos)

É um engano afirmar que o feminismo surgiu na época da luta pelo sufrágio feminismo, aqui no Brasil, na década de 30, de acordo com a mestranda em história Ana Campagnolo, neste vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=4Pf32aIXHTg


Que deve ser visto para aprofundamento. Ela dá uma verdadeira aula de 2 horas.



____________________________________________________________________

Respondendo as perguntas:

1) Qual a origem do feminismo, enquanto movimento sistematizado, encorpado e com esta denominação?

 O feminismo surgiu de dentro do comunismo, notadamente com Simone de Beauvoir(França) e Betty Friedman(Estados Unidos).
Aqui no Brasil foi com o PCB.

2) Será que não tem muita gente por trás querendo se aproveitar de uma indignação legítima das mulheres para usá-las como massa de manobra para atacar determinados valores?


Sim. Existe. São os comunistas. Querem destruir a família e atacar valores cristãos. Frequentemente vê-se as feministas também com abortismo e ateísmo, utilizam-se das mulheres para uma simbiose de militância claramente anti-cristã.





Veja por exemplo o site do FEMEN (Aquele famoso grupo feminista que vive pelo mundo a fora "causando") confessando que são ateus:




Quem não lembra da lamentável marcha das vadias e onde enfiaram o crucifixo?



Esta foto aqui é muito didática..... pq diabos elas relacionam a marcha das vadias com a Igreja, senão fossem meramente massa de manobra dos comunistas que visam destruir a fé cristã, conforme Marx escrevera?








Recomendo entrar nestes links para aprofundamento:

https://mulherescontraofeminismo.wordpress.com/tag/escola-de-frankfurt/

http://omarxismocultural.blogspot.com.br/2013/06/a-estrategia-da-escola-de-frankfurt.html


Por fim, reitero o vídeo da Ana Campagnolo

https://www.youtube.com/watch?v=4Pf32aIXHTg


Nem precisava ser um expert com doutorado em três matérias para saber que aquela pesquisa do IPEA era uma fraude monumental. A pesquisa foi financiada pelo governo, apoiada pelo Fantástico e promovida por feministas. Preciso dizer mais o quê? E detalhe: nosso dinheiro foi usado para essa fraude. Mas não vai acontecer nada. Como brasileiro é o bicho mais gado do planeta o governo vai continuar aí, impávido colosso esbanjando nosso dinheiro o quanto quiser com pesquisas como esta. E se amanhã o IPEA lançar outra pesquisa, também declaradamente falsa, é capaz de nós acreditarmos de novo.


http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,ipea-corrige-pesquisa-sobre-abuso-contra-mulheres,1149437,0.htm


quarta-feira, 2 de abril de 2014

Conclusoes sobre Palestra na Federal

Hoje fiz algo que todo cidadão extremamente sério deve fazer, pelo menos ocasionalmente:

FISCALIZAR OS ÓRGÃOS PÚBLICOS...........

Como não entendo nada de contabilidade ou engenharia: fui fiscalizar uma palestra na universidade federal.........

Na realidade, tratam-se de diversas palestras sobre o "golpe" de 1964, que estão ocorrendo desde segunda.

Minhas conclusões foram as seguintes:


1ª CONCLUSÃO:

OLAVO TEM RAZÃO.

(isso eu já sabia desde setembro de 2007, quando tive a sorte de conhecer o grande filósofo Olavo de Carvalho.)
Toda e qualquer diligência que empreendo em prol da Verdade Absoluta, seja ela uma leitura, uma vistoria in loco, uma entrevista com alguém mais velho, que vivenciou a ditadura, um vídeo assistido, uma palestra assistida, a checagem de documentos primários, a checagem de obras dos autores que ele cita........ tudo corrobora com as mais de 500 horas que já assisti o Grão-Mestre Olavo falando. 

A  Palestra de hoje foi apenas mais uma fonte confirmatória.


2ª CONCLUSÃO:

Só tem comunista na Universidade Federal.

3ª CONCLUSÃO:

O método de Antônio Gramsci é realmente aplicado e encorajado por eles.


______________________________________________________________________

Cheguei lá, na metade da última palestra..... a doutora palestrante estava falando de pedagogia..... Não era bem sobre os militares........

Estava falando assim:

"nós temos que começar por baixo e não por cima....... pelas escolas fundamentais e não pela universidade. É a forma correta."

"Temos que ocupar espaços......"

 "Temos que disputar espaços, nos órgãos colegiados......"


Quem entende o mínimo sobre tática comunista, sabe que trata-se de Antônio Gramsci puro: era exatamente isso que ele prescrevia nos Cadernos do Cárcere.  A esquerda deve se infiltrar nos órgãos públicos, cargo a cargo, posição a posição, numa verdadeira guerra de trincheiras, para gerar a hegemonia cultural e, só então, tomar o poder, de uma forma que a população, já anestesiada pela cultura, não sinta e não reclame..

Tudo coisas que já postei no blog(http://cocainavermelha.blogspot.com.br/2013/08/o-problema-e-real.html)... tudo coisas que eu já tinha lido... desta vez vi ELES falando que devem fazer isso, para seus aluninhos.......

Recomendo este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=OsIfeywNChg


Ressalto também o linguajar esquerdista adotado pela palestrante....
que falava de "empresários" e "capitalistas" com ódio. E usava o termo "governos populares" se referindo a governos socialistas..... Ou seja, uma novilíngua esquerdista evidente. Tão popular quanto a República Popular Democrática da Coreia(vulgo Coreia do Norte) ? Inclusive ela falou que era de esquerda.









Ressalto que ela falou na importância de Paulo Freire, como se fosse um gigante.... mas não passa de um Marxista, que o Olavo fortemente refutou aqui: http://www.olavodecarvalho.org/semana/120419dc.html
Este artigo é muito bom, deve ser cuidadosamente lido - e suas fontes checadas. Todos sabem que ele é marxista. Ele mesmo admitia. Eles usam o método Paulo Freire. É algo que admitem facilmente: um método comunista/marxista de ensino.







__________________________________________________
Finalizando, aproveito o ensejo para falar de outra palestra que fui também na federal...... com o mesmo intuito de fiscalizar o charlatanismo.... em 2013.

fiz o papel de um antropólogo em uma aldeia indígena, fui e assisti uma palestra sobre arte e marxismo no departamento de Ciências Sociais da Federal… Eram dois doutores: uma Doutora em Ciência Política e um doutor em Ciência Política…. a primeira falou mal da arte atual(ou seja, no capitalismo selvagem, pela lógica dela), disse que a arte virou mercadoria, que não conseguia mais fazer seu papel de “desvelar os sentimentos”….. passou cerca de 40 minutos pra falar isso…….. Então veio o doutor(depois averiguei que a tese de doutorado dele na USP foi sobre Cuba), fiquei ansioso… achei que ele iria falar bem da arte no comunismo, afinal a outra tinha falado mal da arte no capitalismo…… mas não, ele simplesmente confessou que a arte em Cuba e na URSS era utilizada para fazer propaganda do governo. Mostrou-nos diversos folhetos da URSS, mostrando de que forma os socialistas os socialistas valiam-se da arte para enaltecer o regime, ele mesmo confessou isso. Eu jurei que eles iam falar que a arte socialista fazia o que a capitalista, de acordo com a primeira palestrante, não faz: “Desvelar os sentimentos”… mas não! Ele mesmo confessou que a arte socialista era só para servir o regime. Em relação a cuba, lembro que ele terminou com a frase de Fidel: “Dentro do regime, tudo. Fora, nada!” algo assim……. mostrando que os artistas só podiam falar coisas a favor do regime.






terça-feira, 1 de abril de 2014

Fascismo de esquerda censurando

Mais um ato orquestrado de censura comunista. 
(que o povo acha que é um ato espontâneo)






A sessão solene para debater os 50 anos do golpe militar de 1964, no plenário da Câmara nesta terça-feira (1º), foi marcada por tumulto e bate-boca, e teve de ser suspensa. Os deputados viraram as costas ao colega Jair Bolsonaro (PP-RJ), defensor ditadura militar, que subiu na tribuna para fazer um discurso a favor dos militares. "Vocês vão ser torturados com algumas verdades aqui. Deixe-os de costas, presidente, por favor", disse Bolsonaro diante das manifestações contrárias a ele.

________________________________________________________________________

Apesar de reiterados apelos do presidente da sessão Deputado Amir Lando, do PMDB, evocando o regimento da câmara, que já firmou o entendimento de que não é permitido ficar de costas para o orador, por ser considerado um desrespeito à Mesa e ao orador......... a esquerda fascista censurou que o Deputado Jair Bolsonaro falasse, desrespeitando o regimento da câmara.



"eu peço o seguinte, quem não quiser ouvir pode se retirar, mas de costas não posso continuar a sessão." Deputado Federal Amir Lando


"o regimento da câmara, jurisprudência firmada, diz que ficar de costas para o orador em sinal de protesto é um sinal de desrespeito. é um entendimento firmado neste plenário."
 Deputado Federal Amir Lando


"eu sou democrata, tenho sobretudo conhecimento que a democracia é conflito, assim me ensinou o filósofo Heráclito,  senão houver um entendimento, não posso prosseguir esta sessão, numa situação desrespeitosa. Então, eu vou, infelizmente, a intolerância daqueles, que como eu, defendeu a democracia,  tenho 70 anos. e ninguém vai me ensinar lições de democracia. a democracia é muito mais do que um protesto. a democracia é sobretudo o dialógo.  as partes tem que ouvir as outras, senão quiser ouvir que se retire." Deputado Federal Amir Lando

Jair Bolsonaro pediu por favor para o presidente deixa-lo falar mesmo com o plenário de costas.... mas o presidente não permitiu.

Jair Bolsonaro foi silenciado pela tática insidiosa comunista.

Enquanto isso, somos obrigados a ver Dilma defender a ditadura cubana que matou infinitamente mais do que a ditadura brasileira........... (As fontes oficiais são que a cubana matou no mínimo 17 mil pessoas, há fontes sérias que falam em 100 mil e a brasileira no máximo 500)


E o povo achando que é tudo espontâneo... que a esquerda não planeja nada....... que não tem nada premeditado...

Cadê a liberdade de expressão que a esquerda tanto defende? 
Não toleram uma voz dissonante?
Querem hegemonia total e absoluta?

Não tem legitimidade para discursar um deputado com 104 mil votos do povo fluminense ?

Nós, da direita, somos obrigados a ouvir as estultíces de Marcelo Freixo, Dilma, Lula, Jean Wyllys, Chico Alencar, Marta Suplicy, mas eles não aguentam ouvir um único deputado de direita?


A tribuna da Câmara dos Deputados é a casa da democracia, do povo. 
Nós estamos em uma ditadura fascista de esquerda... 
Os militantes estão aí para efetivar a censura. 

Não basta o domínio completo e absoluto das universidades?
Não basta a ampla superioridade dentro das redações dos jornais, como já demonstrei aqui http://cocainavermelha.blogspot.com.br/2014/04/jornalismo-esquerdista.html ?

Comunista não sabe o que é democracia. Comunista só sabe de ditadura, como já demonstrei aqui http://cocainavermelha.blogspot.com.br/2014/03/a-interessante-confissao-de-fernando.html

Comunista não tolera liberdade de expressão, pois a VERDADE lhe é daninha.

 



eis o lamentável vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=x-b3xxquR8g

link para o livro Fascismo de esquerda: http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/2848063/fascismo-de-esquerda-a-historia-secreta-do-esquerdismo-americano

Jornalismo esquerdista

Com o aniversário de 50 anos da Contra-Revolução militar(que a esquerda, nas escolas e universidades consagrou como "Golpe" militar) o assunto virou moda......

Pelo menos durante dois dias... depois disso o povo vai esquecer novamente...... pq pro povo política é só quando vira modinha......


Mas eu, que estou sempre de olho no assunto, fui ver alguns dos principais portais de notícias do brasil, para ver se representam a direita ou a esquerda......  costumo afirmar que a nossa imprensa e universidade são de esquerda... que a universidade é de esquerda, todos sabemos... vamos ver agora os grandes portais de notícias........

vamos analisá-los pra ver se tenho razão......
 ______________________________________________________________________
Objetivo do Post: 

ver se os sites de notícia são de direita ou de esquerda.


______________________________________________________________________
Primeiro caso:
comecemos pela rede globo.

Já começam falando de censura e de comissão da verdade....

torturas, censuras.

Obviamente a globo está sendo esquerdista.



______________________________________________________________________

Segundo caso:
opera mundi.




opera mundi é vinculando ao UOL. amplamente esquerdista. tá falando aí de carrasco. certamente é uma visão comunista.

______________________________________________________________________

Terceiro caso:
Tribuna do Norte




 escancaradamente esquerdista.
"O PESADELO que durou 21 anos"

ainda tem idiotas que afirmam que a  tribuna e a globo são de direita, como pode isso?



______________________________________________________________________

Quarto caso:

no minuto


para minha grata surpresa, o site nominuto, único a mostrar documentos, e foi de direita.

Falando que as forças armadas são para defender a lei, não a baderna
Fugiu Goulart e a democracia está sendo restabelecida.
Ressurge a democracia!


______________________________________________________________________

Quinto caso:

Record





claramente comunista. chamando de pesadelo. certamente não dá pra chamar de "direita"




______________________________________________________________________

Sexto caso:

Uol.






o Uol é claramente esquerdista. isso é de direita? 

claro que não... !



______________________________________________________________________

Sétimo caso:

Carta Capital






Velha ladainha de sempre....... querem falar da influência americana.
Certamente o pessoal da Carta Capital preferiria o apoio soviético.


_____________________________________________________________________________



Conclusão:


Quase todos jornais estão corroborando com a ladainha petista e dilmista e comunista.
Talvez o jornalismo brasileiro seja sério e esteja falando a verdade absoluta, se a ditadura realmente foi algo lamentável, mas, caso contrário, estão apenas sendo esquerdistas.

Uma coisa é certa, de DIREITA  não são. 
Só psicopatas e bestas quadradas afirmam que a globo é de direita.

 
Ou são sites muito sérios e imparciais, ou estão sendo subservientes à esquerda.

Cabe a você decidir.